基本法、いいえ？- ナウムブルクの Ralph Boes - ブルゲンラント地区の居住者

基本法の母と父の投票権を持つ人々の半分強が、アメリカ人がドイツ人に憲法に同意することを望んでいたと言うことができるという問題を抱えていました。基本法は、彼が問題として、憲法は人々の自由の自己実現に過ぎず、法的な形に持ち込まれたものであると彼が言ったことは非常に重要であると述べました。ドイツは完全に占領されており、占領者は全能性を持っていたので、法的形態は20歳の人々の自由の自己実現をもたらしました.もしドイツ人が憲法に占領者が好まない何かを書いていたら、それは放棄されていたでしょう.カルロ・シュミットがそうであったのと同じくらい簡単に、それが理由で、現時点で憲法のポイント メートルの巨大なヤシの木など、すでにカリブ海で休暇を過ごしていました。私たち全員が元気に暮らせるようにキャラバンを出させてくれました.それは理にかなっている通常のマスコミは再びナチスの匂いを嗅ぐだろうと慎重に思いますが、私たちが基本法を大きなボードに刻んだとき、すでに問題がありました。マスコミはナチスが望んでいたものをもたらしました私たちにインタビューしていた彼女はナチスも見せてくれたので、映画ではナチスが立っているのを見ることができ、私たちはトピックについてインタビューを受けています.それをやり遂げると言っているのは、キームゼーに行くまで休憩を取るという見方です。その間、多くの新しいサポーターを見つけることを望んでいます。それ自体が実行する行為であるためです。徒歩でカールスルーエに行くことは、私にとって最も重要なことです。自発的な決定 年を指します。基本法 憲法のポイント 条に従って基本法を制定することに同意する これらは顧客の理想である を実行することは不可能であり、上から国民に民主的な憲法を与えることは不可能であると言ったのです。場所を占領地の秩序構造にします。それが彼が憲法ではなく基本法を送った理由であり、それが彼がそれを連邦共和国の憲法ではなく単に書かなかった理由です。なぜ彼は書かなかったのですかそれに関する基本法ドイツ連邦共和国ですが、彼はそれにドイツ連邦共和国の基本法を書きました。それは特別に行われたものです。文学を取り上げると、憲法を取ります。それは連邦共和国の憲法を述べていますが、連邦共和国の憲法は何かです地方自治体の法律が憲法の中で私たちの弁護士自身がそのようにしているので、違いがあり、それは表紙の表と裏に書かれているものであり、この基本的な法律はその日にその効力を失いますドイツ国民によって自由に決定された憲法が発効しの当時、東ドイツはまだ外にいて、今のところ彼らは東のどこに行くべきかなどを知っていますが、ドイツの人々が独自の決定を下した場合にのみ憲法の一部になると彼女は聞いています。ドイツ人のために新しいことは何もできないという意見なので、基本法自体を憲法に引き上げます。. 度とないということです。問題は、我々が占領勢力に何を望んでいるのか、彼らは依然として適切なのか、それとも基本法の11章にあるのか、それとも実際に意図されているように、最終的には適切な権力分立を望んでいるのか、ということです。法的生活について話すだけではいけないので、裁判官と2人の検察官と話し合うことができます.そして、彼らはすべてオープンであるか、正面から人権を持っています.その間、非常に混乱した方法で損なわれることはありません.ロビイストに感染していない大規模な人々のグループによってこれらの11の章がそれぞれ取り組まれなければならないように、最初の章での政治家による介入.まったく新しいことをしているという問題を抱えずに、新しい憲法または完全に更新された憲法を作成します。私の理事会は、ドイツ人にとって何か新しいことは難しいが、クリーンアップして物事をより良くすることができるといつも言っています。それは少し皮肉なことだと言っていますが、それは実際には、私たちはそこに行くので、私たちはそれを行うことができません.3000万票を持っていますが、政治家は私たちを助けています.製薬業界にすべてを持っているすべての財務省引き渡され、今、それは巨大な緊張を生み出す軍需産業に行きます。多くの人々は、緊張を生み出す生活の基盤を奪われています。はい、今、多くの緊張があり、トピックはすでに高いと思います。彼が私を遠くまで連れて行かなかったので、今はある時点で、5年前よりも前です 年間、議論はあるものの新しい憲法は存在しません。それは、基本法が世界中の社会の最も進歩的な基盤であると私たちが考えているからです。構造は人権からの行ですつまり、世界でこれが最も進歩的な社会的基盤または憲法であると考えるのは、これまでに 四半期に開始されるので、5 20年前に尋ねた方が良い質問 つは人権の礎石であり、もう 次の重要な問題は、CDU 条州全体の私たちはそこに入る予定でしたが、2009 ハイカー タイトル. 3つの重要な意志の衝動 連邦憲法裁判所が本来あるべきように反応しなくなった場合、それが機能したと言うときは、非常に注意する必要があります。大物はジャーナリストと言うが、元々はジャーナリストを長い間裁判官として、そして南ドイツ新聞の編集長としても彼は言った彼彼はそれを信じることができなかった評決に激怒し、愕然とするだろう.彼は連邦憲法裁判所もそれでまったく新しい方向性をとっているのではないかという疑問を持っていた.人権に反する何か.基本法の墓をカールスルーエに運びます。私たちは第 どれほど突然国民投票に対処する必要があったかは、年金制度の専門家がどれだけ迅速に対処すべきかという問題でもあります税制には非常に重要な問題があり、重要な新しい衝動は、私たちが言うことは何もないので、単に対処することはできません.連邦共和国、2番目は国民投票で憲法を全面的に推進することに同意する 3000 構成権力とうまくやればもっと良いだろう 19のためにそれを開いたままにし、連邦議会の議長としてシューブレ氏を含め、彼がしたくないかどうか尋ねました後援を引き継ぐ.彼は断った維持または基本法のための市民の市民の擁護のための後援、それは再び取り除かれ、現在は破壊されているため、警察と連邦議会の要請により破壊が命じられました。明確に言えば、それはプロセスがそれに反対したために実行されなかったということです。それがどのようになっているのか興味があります。その後、デモ中に連邦議会で見られるように、基本法の墓を地面に埋めました。私たちは連邦参議院警察に所属していましたが、警察が私たちと話をするためにいつも私たちのところに来ていましたが、警察が彼を見たときにそれを見なかったことを確認し、警察に盗難を報告しました。彼女が誰だか教えてくれなかったから私たちは率直に言って、この墓地からすべてを盗みました。ここに苦情を申し立て、犯人を特定することに成功することを願っています。その上で、警察から国家安全保障とテロリズム、つまり地面への損傷と石の盗難、そして公衆への苦情を受け取りました。検察官は、私たちがそれをしなかったことについてコメントする必要があると言ったが、検察官は、彼らが現在訴訟を取り下げていると書いており、私たちが伯爵の支援に興味がないと仮定すると、この墓は巨大な芸術作品の一部にすぎない.したがって、この墓が基本法の最初の墓であると確信しているため、それを保存することに絶対に関心があると確信しています。検察官はすぐに問題を引き渡すよう警察に指示した.その間に法の支配が再び機能した.その間に連邦憲法裁判所は実際に反応した.私が言いたいのは,私の仕事から連邦憲法裁判所がどのように機能するかを知っていた.そして、それは非常に異なった反応を示しました.2021年にそこに走ったコロナのような制限について連邦政府のコーチについての大きな質問があったとき、ラインの政党は政治を作りましたそれについて何か言いたいことがあり、それに関与しているすべての人が共同で連邦憲法裁判所に招待され、代わりにバランスの取れた判断を下すことができるようにコメントできる公開交渉。メルケル夫人に夕食に招待され、政府が望むように反応した後、連邦憲法裁判所が政府を支配する代わりに政府の政策を決定したとき、基本法はもはや存在しません。それが問題です。連邦憲法裁判所がまだあるので、事態が再び解決されることを願っています. グリホサートで、農家の政策全体、または環境政策がどのようにEUによってすべて管理されているかそれについて言うことは何もない 構成点に署名してください。非常に重要なことは、見る映画、すべての説明、FAQ、およびすべての説明とよくある質問、およびすべてを見て、署名し、配布することも重要であると述べています。今日のこの政治機構を修正できるように、投票が必要です。それを言うのは友好的な前線です[音楽]私たちは長い間、政治では基本法がもはや真剣に受け止められていないと感じていました.私自身が、hartz4で制裁がこれらの過度の罰が連邦政府の前に来ることを確認した人です.憲法裁判所と連邦憲法裁判所は、長い議論の末、それはほぼ完全に違憲であると宣言しましたが、その間に、政治家がもはやまったく憲法違反ではないという状況がますます凝縮されています。そういうわけで、ある日大統領である大統領は、ミュンヘンでは少し異なる意味で召集された軍備会議の前に立って、再び世界で責任を負わなければならない戦争の罪悪感の後ろに隠れてはならないと言いました。それが彼の言いたいことであり、我々はアメリカの帝国的態度の勝者であり、責任を取るのではなく挿入することで、適切なデタント政策を持っているということです。存在は不可侵であり、経済の利点や政治制度の利点ではありません。なぜなら、それを強化するのではなく、彼は臆病のために棄権することを率直に表明し、したがって意志の全体的な政策を宣言したからです。ブラントはデタント政策を臆病者に無用だと宣言し、私が保険会社と関係を断ち切ったのは、特に人口の80％以上が実際には望んでいないことは明らかだったので、私たちとは何の関係もないことはあり得ないと言った.いわば、独自の理想を持つ連邦共和国を再生するための協会を設立しました。これは、何よりも人間の尊厳を中心に戻すことを意味します。経済と利益の一部の代わりに、あらゆる政治的背景が望むものであり、民主主義と法の支配と福祉にとって急進的である 私にとっては純粋な自発的な決定であり、このレベルでは能力も傾向もありませんが、元のアイデアがに行くことであったことを行うことが重要であると言いましたベルリンでスターマーチを行うためにベルリンに行き、ベルリンに行ったら政治家に目を向けると言いましたが、政治家はもはや基本法の意味で行動する能力がないと思います個々の政治家はオフになっているので、個人は考えることができます彼らが何を望んでいるのか、決定全体の決定はもはや基本法の意味ではなく、人口の意味でもありません.ガウク氏はおそらく、エリートが問題であるとは言いませんでした.つまり、当局は非常に封鎖されているか、泡の中に住んでいるため、下からはもはや到達できず、私が見たこの方向へのデモは信じられないほど追放され、そこで行動する人々は追放されるでしょう.あるポートマンは、外部からこれらの人々について持っている悪いニュースを故意に作成します。そのため、現在、政治家は私にとってアドレスではありませんが、おそらくsahra 1つは、第146条の連邦共和国の憲法に関する第146条に従って基本法を支持する最初の手段は、この基本法ですドイツ国民によって自由かつ断固として決定された憲法が発効する日に誰が有効であり、私たちは他の人とは異なる方法でこの道を進んでいます基本法自体、つまり、実際の投票が行われなかったとしましょう.ドイツの政治家たちは、1989年に「ウェンデ」が起こったいわゆる「ウェンデ」まで、東ドイツと西ドイツがやらなければならないことを知っていました。憲法制定権のおかげで、ドイツ国民が憲法の基本法に投票したことは興味深いことです。これは、裁判所が基本法を美徳によって与えたという嘘です。一方、政治家はほとんど憲法上の権力を持つことを意図していません。それは、暴力と憎悪とスタッフを構成する違いであり、スタッフはこの基本的な投票を行う必要はありません。したがって、私たちのページのこの投票の最初の文は、私たちの憲法を見て、署名する必要があります-憲法 私自身は以前にハイキングしたことはなく、何も考えていません 権威ある権力がうまくいけば良いだろう. を作成したが、第 日に基本法 wagennknechtまたはそのようなものかもしれませんが、一般的に、党に関与している政治家はどこに行くべきかアドレスを持っていませんそれから私たちはむしろカールスルーエに行きたいと言いました.基本的な法律をそこに持ってきてください.彼らはコース政治の最後の代表者になるでしょう.しかし、私たちのやり方は、憲法の基本法を作成することです。それが理にかなっているとは想像もできません。しかし、十分な投票があれば、それが起こるかどうかは私たち次第です。私たちのウェブサイトがあるかどうか 1990 それらには3つの重要な決定があります そしてそれは人々がうまくいくということであり、それが適切な衝動の提案で彼らを夕食に招待した理由である衝動の講義とすべてのトリミングについては、はい、しかし彼が言ったように 日に連邦憲法裁判所に出席したいと思います。連邦憲法裁判所が夫人に招待されたとき、連邦憲法裁判所を夕食会に招待しました。メルケル首相は当然のことながら、それについて公平であるかどうかという問題を思いつき、連邦憲法裁判所による決定もあり、連邦憲法裁判所は、連邦の最高機関である冬の機関への敬意の表明になると述べました.共和国は互いに友好的だった関係と私たちはそれについて書いた つは国家構造の礎石である. が非民主的な組織であり続ける可能性があるということです。私たちはここにいますそれらは議会で解決させてください.EUによってのみ決定されます.私たちの議会はもはや何も言うことがありません.世界のアメリカ人の感覚や独自の政治を持ちたいなど、非常に多くの興味深い質問があります つ目は、国民投票を憲法に完全に盛り込むことに同意することを意味し、重要な問題が開かれている。常にヒンズークッシュでやっている 次の質問はこれです 国家 は、基本法が制定された 基本法に関する特別な点は、国家構造がこれらの人々から直接提起されることであり、それはこれらの人々から独占的にもたらされることであるあなたがそのように考えるなら、権利の要素と他の考えから連邦議会の芸術作品に追加され、第 番目の文は認めますが、憲法の内容を決定する必要があるのは国民だけであることは認めますが、違いは、憲法を制定する場合、国民は実際に憲法に投票し、賛成したということです。これは 万票を超える票が必要 私は連邦共和国の基本の憲法のための第 から 1900 '今私たちが経験していることは、私たちはどこでも非常に好意的に受け入れられているということです。私たちを受け入れてくれる多くの人々は非常に小さなグループではありません。どこでも行うのは簡単ではありません。ヤシの木 つの高いハードルです。. 条しかない 歳の誕生日の誕生日が来ました。連邦議会では、大きな石碑がたくさんあるという特別な状況があります。ガラスの石碑は美しい芸術作品です。一方では政治家が働いており、これはこのガラスの柱の壁で、これは巨大なストレッチであり、反対側には公共スペースがあり、このガラスにレーザーでレーザー加工されているのは基本法と呼ばれています。49 厚いブナから彫られた芸術作品 それから私たちは3番目の10 条を追加しなかったものは、バチカンでクリスマスを祝い、インフルエンザがそこに置かれ、雄牛とロバ の特別な点は人権である 巨大な温室では信じられないでしょうが、高さ 純金で500の文字を彫ると、警察はすぐにそれを片付けました

VIDEOPRODUKTION DORTMUND は、同時に複数のカメラでビデオ録画を提供します。 同じタイプのカメラが複数使用されています。 画質に関しては、VIDEOPRODUKTION DORTMUNDは妥協しません。録画は少なくとも 4K/UHD です。 ビデオ編集は、高性能コンピューターでプロのソフトウェアを使用して行われます。 VIDEOPRODUKTION DORTMUND はすでに、8K / UHD-II / UHDTV2 / 4320p でビデオを制作する可能性を提供しています。

演劇やコンサート、朗読会などの映像収録では、当然マルチカメラ方式を採用しています。 マルチカメラ方式により、ステージパフォーマンスの多視点映像収録を実現。 私たちは遠隔操作できる最新のカメラに頼っています。 中心点から、カメラマンはすべてを視野に入れ、さまざまな方法でカメラを調整できます。 5 台以上のカメラを 1 人で操作できます。追加のカメラマンは必要ありません。

長年の活動を通じて、私たちはこの分野でも豊富な経験を持っています。 何年にもわたって、数百のビデオ レポートとテレビ番組が調査、撮影、編集され、テレビで放送されてきました。 調査対象のトピックと場所は非常に異なっており、多様でした。 これらには、最新の情報とニュース、社交イベント、文化イベント、スポーツ大会、サッカー、ハンドボールなどが含まれます。 豊富な経験により、ほぼすべてのトピックでテレビレポートやビデオレポートを作成することができます。

また、複数のカメラを使用して、インタビュー、ラウンド テーブル、ディスカッション イベントなどを記録します。 質問者が 1 人だけのインタビューで見えないようにする場合は、2 台のカメラで十分です。 もちろん、複数人でのインタビューや会話のシチュエーションであれば、マルチカメラ方式に頼っています。 有観客イベントかどうかによっては、遠隔操作カメラもここで使用できます。 無観客での議論ではモーターパンチルトは必要ありません。

イベントやコンサート、インタビューなどの映像収録はもちろん戦いの半分。 ビデオ制作の 2 番目の重要な部分は、ビデオ編集です。 ビデオ素材を編集する場合は、オーディオ トラックまたはサウンドトラックを表示して調整する必要があります。 追加のテキスト、画像、ビデオ素材、および宣伝文句も、ビデオ編集中に設計および統合されます。 既存の画像、テキスト、ビデオ、オーディオ素材を提出することもできます。たとえば、コンサート録音のオーディオ トラックをマスタリングする必要がある場合は、当社で行うか、ファイルとして提供することができます。

CD、DVD、Blu-ray Disc の生産を少量シリーズで提供できます。 オーディオ、ビデオ、およびデータのアーカイブに関しては、CD、DVD、および Blu-ray ディスクが明確な利点を提供します。 USB スティック、メモリ カード、およびハード ドライブ上のデータのセキュリティは、永久に保証されるものではありません。 Blu-ray ディスク、DVD、および CD の利点は、電子部品が含まれていないことです。 Blu-ray ディスク、DVD、および CD は、音楽やビデオの販売、配布、またはアーカイブに最適です。